위 이미지를 클릭하시면 인터넷으로 바로 문제를 풀어 보실수 있습니다.

(해설, 모의고사, 오답노트, 워드, 컴활, 정보처리 상설검정 프로그램 기능 포함)

전자문제집 CBT란?
종이 문제집이 아닌 인터넷으로 문제를 풀고 자동으로 채점하며 모의고사, 오답 노트, 해설까지 제공하는
무료 기출문제 학습 프로그램으로 실제 상설검정에서 사용하는 OMR 형식의 CBT를 제공합니다.

최신 소방공무원(공개) 행정법총론(구) 필기 기출문제(해설) : [다운로드]

소방공무원(공개) 행정법총론(구) 필기 기출문제(해설) 및 전자문제집 CBT 2018년10월13일

1. 행정쟁송법상의 처분에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 공무수탁사인의 공무를 수행하는 공권력 행사도 처분에 해당한다.      2. 처분성이 있는 법규명령의 효력이 있는 행정규칙은 항고소송의 대상이 된다.      3. 구 ｢청소년보호법｣에 따른 청소년유해매체물 결정 및 고시처분은 당해 유해매체물의 소유자 등 특정인만을 대상으로 한 행정처분이 아니라 일반 불특정 다수인을 상대방으로 하여 일률적으로 각종 의무를 발생시키는 행정처분이다.      4. 국가인권위원회의 성희롱결정과 이에 따른 시정조치의 권고는 불가분의 일체로 행하여지는 것인데, 이는 비권력적 사실행위로서 행정소송의 대상이 되는 행정처분이 아니다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 81%       <문제 해설> 4번 : 공공기관의 장 또는 사용자에게 일정한 법률상의 의무를 부담시키는 것이므로 위 권고는 행정소송의 대상이 되는 행정처분이다. * 공무수탁사인 : 국가나 지방자치단체로부터 공권을 부여받아 자신의 이름으로 공권력을 행사하는 사인이나 사법인 [해설작성자 : 평생작심삼일]

2. 행정질서벌에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. ｢질서위반행위규제법｣은 고의 또는 과실이 없는 질서위반행위는 과태료를 부과하지 않는다고 규정한다.      2. 당사자와 검사는 과태료 재판에 대하여 즉시항고를 할 수 있다. 이 경우 항고는 집행정지의 효력이 있다.      3. 신분에 의하여 성립하는 질서위반행위에 신분이 없는 자가 가담한 때에는 신분이 없는 자에 대하여는 질서위반행위가 성립하지 않는다.      4. 신분에 의하여 과태료를 감경 또는 가중하거나 과태료를 부과하지 아니하는 때에는, 그 신분의 효과는 신분이 없는 자에게는 미치지 아니한다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 70%       <문제 해설> 3번: 신분에 의하여 성립하는 질서위반행위에 신분이 없는 자가 가담한 때에는 신분이 없는 자에 대하여도 질서위반행위가 성립한다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

3. 행정상 강제징수에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 국세납부의무의 불이행에 대하여는 ｢국세징수법｣에서 강제징수를 인정하고 있다.      2. 독촉은 이후에 행해지는 압류의 적법요건이 되며 최고 기간 동안 조세채권의 소멸시효를 중단시키는 법적효과를 갖는다.      3. ｢국세징수법｣상의 독촉, 압류, 압류해제거부 및 공매처분에 대하여는 이의신청을 제기할 수 있고, 심사청구와 심판청구의 결정을 모두 거친 후에 행정소송을 제기할 수 있다.      4. 과세관청이 체납처분으로서 행하는 공매는 우월한 공권력의 행사로서 행정소송의 대상이 되는 공법상의 행정처분이며 공매에 의하여 재산을 매수한 자는 그 공매처분이 취소된 경우에 그 취소처분의 위법을 주장하여 행정소송을 제기할 법률상 이익이 있다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 61%       <문제 해설> - 3번 : 독촉, 압류, 압류해제거부 및 공매처분에 대하여는 이의신청을 할 수 있고              [ 심사청구 또는 심판청구 중 어느 한 절차를 거친 후에 비로소 행정소송을 제기할 수 있다.] [해설작성자 : 평생작심삼일] * 심판청구: 납세권리제기관인 조세심판원에서 처리하고 것     심사청구: 국세청이 자체적으로 처리하는 내부 권리구제제대ㅗ [해설작성자 : 평생작심삼일]

4. 행정조사에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 시료채취로 조사대상자에게 손실을 입힌 경우 그 손실보상에 관한 명문규정이 있다.      2. ｢행정절차법｣은 행정조사에 관한 명문의 규정을 마련하고 있다.      3. 행정조사의 성격을 가지는 우편물의 개봉, 시료채취, 성분분석 등의 검사는 압수, 수색영장 없이 가능하다.      4. 세무조사결정은 납세의무자의 권리, 의무에 직접 영향을 미치는 공권력의 행사에 따른 행정작용으로서 항고 소송의 대상이 된다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 72%       <문제 해설> * [행정절차법]상 행정계획의 확정, 행정조사, 공법상 계약, 확약, 절차하자의 효과에 대한 규정은 존재하지 않는다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

5. 국가배상책임의 성립요건에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?      1. 공무수탁사인도 ｢국가배상법｣ 제2조의 공무원으로 보아야 한다.      2. 판례는 행정기관이 실질적으로 공무를 수행하는 경우에도 ｢국가배상법｣상의 공무원으로 보지 않는다.      3. 판례는 입법내용이 헌법의 문언에 명백히 위배됨에도 불구하고 국회가 굳이 당해 입법을 한 것과 같은 특수한 경우에 한하여 위법 및 과실을 인정하고 있다.      4. 판례는 기판력이 재판행위로 인한 국가배상책임의 인정을 배제하지 않는다고 본다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 82%       <문제 해설> 2번 : 민간위탁을 받은 위탁기관도 그 범위 내에서 공무원으로 볼 수 있는바,....~~ 양만수산업협동조합은 공무원에 해당한다. [해설작성자 : 평생작심삼일] * 기판력 : 확정된 재판의 판단 내용이 소송 당사자 및 같은 사항을 다루는 다른 법원을 구속하여, 그 판단 내용에 어긋나는 주장이나 판단을 할 수 없게 하는 소송법적인 효력. [해설작성자 : comcbt.com 이용자] 4 : 재판에 대하여 불복절차 내지 시정절차 자체가 없는 경우에는 부당한 재판으로 인하여 불이익 내지 손해를 입은 사람이 국가배상 이외의 방법으로는 자신의 권리 내지 이익을 회복할 방법이 없으므로, 배상책임의 요건이 충족되는 한 국가배상책임을 인정하지 않을 수 없다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

6. 행정계획의 사법적 통제에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 행정계획에 대한 사법적 통제와 관련하여서는 계획재량이 중요한 의미를 가진다.      2. 계획재량은 재량행위의 일종이므로 일정한 법치국가적 한계가 있다.      3. 형량명령은 계획을 수립함에 있어 관계되는 모든 이익을 정당하게 형량하여야 한다는 행정법의 일반원칙이다.      4. 계획재량, 형량명령 및 형량명령의 하자에 관한 이론은 판례에는 반영되고 있지 아니하다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 74%       <문제 해설> 대법원은 계획재량 이라는 용어를 사용하지는 않지만 형량명령 및 형량하자의 하자를 실질적으로 받아들이고 있다. [해설작성자 : 4월시험] * 계획재량 :일반 재량행위의 경우와 비교하여 행정청이 행정계획을 수립함에 있어서 인정되는 광범위한 판단 여지 내지는 형성의 자유를 말합니다. * 계획재량에 대한 사법적 통제     -형량명령: 행정계획을 수립함에 있어 관련된 이익을 정당하게 형량해야 한다는 원칙     -형장하자         1.형량의 해태: 이익형량을 전혀 행하지 아니한 경우         2.형량의 흠결: 이익형량의 고려대상에 마땅히 포함시켜야 할 사항을 누락한 경우 1 : 계획재량의 경우, 형성의 자유가 인정되는 범위 내에서 사법심사는 배제된다. 그러나 계획재량도 게획상의 목표는 법질서에 부합하여야하고, 형량명령을 준수하고, 법에서 정한 절차가 있다면 절차를 준수하여야하는 일정한 제한이 있다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

7. 통고처분에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 통고처분은 현행법상 조세범, 관세범, 출입국관리사범, 교통사범 등에 대하여 인정되고 있다.      2. 통고처분에 의해 부과된 금액(범칙금)은 벌금이다.      3. 판례는 통고처분을 행정소송의 대상이 되는 행정처분이 아니라고 보고 있다.      4. 판례는 통고처분에 의해 부과된 범칙금을 납부한 경우 다시 처벌받지 아니한다고 규정하고 있는 것은 범칙금의 납부에 확정재판의 효력에 준하는 효력을 인정하는 취지로 해석하고 있다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 62%       <문제 해설> 벌금은 형사처벌에 해당하므로 범칙금과 다르다. [해설작성자 : 김현우] - 2번 : 통고처분에 의하여 부과되는 범칙금은 행정제재금이지 벌금이 아니다. * 통고처분 : 조세, 관세, 출입국 관리, 도로 교통 따위에 관한 범칙 사건에서 형사 소송에 대신하여 행정청이 벌금이나 과료에 상당한 금액의 납부를 명할 수 있는 행정 처분 [해설작성자 : 평생작심삼일]

8. ｢행정절차법｣상 행정상 입법예고를 하지 않아도 되는 사유에 해당하지 않는 것은?      1. 법령 등을 제정·개정 또는 폐지하려는 경우      2. 상위 법령 등의 단순한 집행을 위한 경우      3. 입법내용이 국민의 권리·의무 또는 일상생활과 관련이 없는 경우      4. 신속한 국민의 권리 보호 또는 예측 곤란한 특별한 사정의 발생 등으로 입법이 긴급을 요하는 경우      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 71%       <문제 해설> 입법예고 사유: 1번 입법예고 예외사유 : 2, 3, 4번 [해설작성자 : 평생작심삼일]

9. ｢공공기관의 정보공개에 관한 법률｣상 정보공개에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 공공기관은 제10조에 따라 정보공개의 청구를 받으면 그 청구를 받은 날부터 30일 이내에 공개 여부를 결정하여야 한다.      2. 정보의 공개 및 우송 등에 드는 비용은 실비(實費)의 범위에서 청구인이 부담한다.      3. 행정안전부장관은 전년도의 정보공개 운영에 관한 보고서를 매년 정기국회 개회 전까지 국회에 제출하여야 한다.      4. 지방자치단체는 그 소관 사무에 관하여 법령의 범위에서 정보공개에 관한 조례를 정할 수 있다.      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 60%       <문제 해설> 정보공개법 제11조(정보공개 여부의 결정) ① 공공기관은 제10조에 따라 정보공개의 청구를 받으면 그 청구를 받은 날부터 10일 이내에 공개 여부를 결정하여야 한다. [해설작성자 : 김현우]

10. 통치행위에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 통치행위는 정부에 의해 이루어지는 것이 일반적이며, 국회에 의해 이루어질 수도 있다.      2. 일반사병의 이라크 파견 결정은 성격상 국방 및 외교에 관련된 고도의 정치적 결단을 요하는 문제이다.      3. 판례는 대통령의 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 긴급재정경제명령의 발령을 통치행위로 보았다.      4. 통치행위를 포함하여 모든 국가작용은 국민의 기본권적가치를 실현하기 위한 수단이라는 한계를 반드시 지켜야하는 것은 아니다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 79%       <문제 해설> - 4번 : 반드시 지켜야한다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

11. 사인의 공법행위에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 적법한 사인의 공법행위가 있는 경우에 발생하는 효과는 개별법규가 정한 바에 따르며, 행정청에 가해지는 기본적인 효과는 처리기간 내에 특별한 사유가 없는 한 처리하여야 할 의무가 발생한다.      2. 수리를 요하지 아니하는 신고의 경우에 신고에 하자가 있다면 보정되기까지는 신고의 효과가 발생하지 않는다.      3. 사인의 공법행위로서 신고는 사인이 공법적 효과의 발생을 목적으로 행정주체에 대하여 일정한 사실을 알리는 행위로서 행정청에 의한 실질적 심사가 요구되는 행위를 말한다.      4. 판례는 대물적 영업의 양도의 경우 명시적인 규정이 없는 경우에도 양도 전에 존재하는 영업정지사유를 이유로 양수인에 대해서도 영업정지처분을 할 수 있다고 보고 있다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 44%       <문제 해설> - 2번 : 소정의 시설을 갖추지 못한 체육시설의 신고는 부적절한 것으로 그 수리가 거부될 수밖에 없고 그러한 상태에서                 신고체육시설의 영업행위를 계속하는 것은 무신고 영업행위에 해당할 것이다. - 3번 : 사인의 공법행위로서 신고에는 형식적 심사가 행해지는 자기완결적 신고와 실질적 심사가 행해지는 행위요건적                 신고가 있다. * 사인 : 개인 자격으로서의 사람 [해설작성자 : 평생작심삼일] 3 : 신고의 수리여부는 자기완결적 신고의 경우에는 행정절차법에 따라 형식적 요건만심사만 가능하고 실질적 심사는 할수없다 수리를 요하는 신고의 경우에도 실질적 심사가 부정되는 경우도 있다. [해설작성자 : 4월시험]

12. 행정소송에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 행정처분에 대한 무효확인과 취소청구는 서로 양립할 수 없는 청구로서 주위적·예비적 청구로서만 병합이 가능하고 선택적 청구로서의 병합이나 단순병합은 허용되지 않는다.      2. 판례는 항고소송에 있어서 행정청은 피고적격이 인정되며, 국가기관인 시‧도 선거관리위원회 위원장과 충북대학교 총장의 당사자 능력을 인정하였다.      3. 지방의회가 의결한 조례가 그 자체로서 직접 주민의 권리·의무에 영향을 미쳐 항고소송의 대상이 되는 경우에도 그 피고는 조례를 공포한 지방자치단체의 장이 된다.      4. 처분은 행정청이 행한 구체적 사실에 관한 법집행 행위이므로 일반적·추상적 행위는 처분이 아니나, 그 효력이 다른 집행 행위의 매개 없이 그 자체로서 직접 국민의 구체적인 권리와 의무나 법률관계를 규율하는 성격을 가지는 처분법규는 처분이 된다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 54%       <문제 해설> 충북대학교 총장의 소는, 원고 충북대학교 총장이 원고 대한민국이 설치한 충북대학교의 대표자일 뿐 항고소송의 원고가 될 수 있는 당사자능력이 없어 부적법하다.(대법원 2007.9.20,2005두6935) [해설작성자 : 김현우]

13. 보기에서 판례가 취소소송의 원고적격을 부정한 것을 모두 고른 것은?           1. ㄱ, ㄷ      2. ㄱ, ㄴ, ㄷ      3. ㄴ, ㄷ, ㄹ      4. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 57%       <문제 해설> ㄱ. 원고에 대한 공중목욕장업 경영 허가는 경찰금지의 해제로 인한 영업자유의 회복이라고 볼 것이므로 이 영업의 자유는 법률이 직접 공중목욕장업 피 허가자의 이익을 보호함을 목적으로 한 경우에 해당되는 것이 아니고 법률이 공중위생이라는 공공의 복리를 보호하는 결과로서 영업의 자유가 제한되므로 인하여 간접적으로 관계자인 영업자유의 제한이 해제된 피 허가자에게 이익을 부여하게 되는 경우에 해당되는 것이고 거리의 제한과 같은 위의 시행세칙이나 도지사의 지시가 모두 무효인 이상 원고가 이 사건 허가처분에 의하여 목욕장업에 의한 이익이 사실상 감소된다하여도 이 불이익은 본건 허가처분의 단순한 사실상의 반사적 결과에 불과하고 이로 말미암아 원고의 권리를 침해하는 것이라고는 할 수 없음으로 원고는 피고의 피고 보조참가인에 대한 이 사건 목욕장업허가처분에 대하여 그 취소를 소구할 수 있는 법률상 이익이 없다(대법원 1963. 8. 31. 선고 63누101 판결) ㄴ.원심은 소외인을 서울대학교 인문대학 언어학과 부교수로 신규임용한 피고의 이 사건 처분에 대하여, 원고가 같은 학과 교수로서 교수회의의 구성원이라는 사정만으로는 원고에게 그 취소를 구할 구체적인 법률상의 이익이 있다고 할 수 없다는 이유로 이 사건 소를 각하하였는바, 원심의 이러한 조치는 정당하고, 거기에 논지가 지적하는 바와 같은 법리오해나 심리미진의 위법이 있다고 할 수 없다. (대법원 1995. 12. 12. 선고 95누11856 판결) ㄷ. 피고는 원고가 경영하는 치과의원이 있는 같은 아파트단지내에서 30미터 정도의 거리에 있는 이 사건 각 건물에 대하여 상품매도점포로서의 근린생활시설로 되어 있던 용도를 원고와 경합관계에 있는 치과의원을 개설할 수 있도록 의원으로서의 근린생활시설로 변경함으로써 원고에게 중대한 손해를 입게 하였으므로 위 용도변경처분의 취소를 구한다는 것이나, 의료법상 의료인은 신고만으로 의원이나 치과의원을 개설할 수 있고 건축법 기타 건축관계법령상 의원상호간의 거리나 개소에 아무런 제한을 두고 있지 아니하므로 원고가 위 용도변경으로 인하여 받게 될 불이익은 간접적이거나 사실적, 경제적인 불이익에 지나지 아니하여 그것만으로는 원고에게 위 용도변경의 취소를 구할 소익이 있다고 할 수 없다.(대법원 1990. 5. 22. 선고 90누813 판결) ㄹ.행정처분의 상대방이 아닌 제3자도 그 행정처분의 취소에 관하여 법률상 구체적 이익이 있으면 행정소송법 제12조에 의하여 그 처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기할 수 있는바, 구속된 피고인은 형사소송법 제89조의 규정에 따라 타인과 접견할 권리를 가지며 행형법 제62조, 제18조 제1항의 규정에 의하면 교도소에 미결수용된 자는 소장의 허가를 받아 타인과 접견할 수 있으므로(이와 같은 접견권은 헌법상 기본권의 범주에 속하는 것이다) 구속된 피고인이 사전에 접견신청한 자와의 접견을 원하지 않는다는 의사표시를 하였다는 등의 특별한 사정이 없는 한 구속된 피고인은 교도소장의 접견허가거부처분으로 인하여 자신의 접견권이 침해되었음을 주장하여 위 거부처분의 취소를 구할 원고적격을 가진다.(대법원 1992. 5. 8. 선고 91누7552 판결) [해설작성자 : comcbt.com 이용자] * 위 해설에서 필요한 부분만 요약해서 알려드리겠습니다. 1 : 공중목욕장업 경영 허가는 경찰금지의 해제로 인한 영업자유의 회복이라고 볼 것          기존 목욕탕업자는 목욕장업허가처분에 대하여 그 취소를 소구할 수 있는 법률상 이익이 없다. 2 : 같은 학과 교수로서 교수회의의 구성원이라는 사정만으로 원고에게 그 취소를 구할 구체적인 법률상의          이익이 있다고 할 수 없다. 3 : 원고가 위 용도변경으로 인하여 받게 될 불이익은 간접적이거나 사실적, 경제적인 불이익에 지나지 아니하여          그것만으로는 원고에게 위 용도변경을 구할 소익이 있다고 할 수 없다. 4 : 구속된 피고인은 교도소장의 접견허가거부처분으로 인하여 자신의 접견권이 침해되었음을 주장하여          위 거부처분의 취소를 구할 원고적격을 가진다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

14. 행정의 실효성 확보수단에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 건물의 명도의무는 대집행의 대상이 될 수 없다.      2. 위법건축물에 대한 철거 대집행계고처분에 불응하여 제2차 계고를 한 경우 제2차 계고는 행정처분이 아니므로 행정쟁송의 대상이 될 수 없다.      3. 이행강제금은 대체적 작위의무에 대해서도 부과할 수 있다.      4. 이행강제금은 형벌과 병과할 수 없다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 75%       <문제 해설> * 명도: 건물, 토지, 선박 따위를 남에게 주거나 맡김 * 이행강제금 : 이행의 의무가 있는 자가 자신의 대체적,비대체적 작위의무 또는 부작위 의무를 해태하는 경우에 금전 수단을 통해 이행을 간접적으로 촉구하는 행정절차이다. * 대체적 작위의무 : 본인이 해야하지만 누가 대신해도 상관이 없는 것 1 : 명도의무는 대체적 작위의무라고 볼 수 없으므로 특별한 사정이 없는 한 행정대집행법에 의한 대집행의 대상이 될 수 없다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

15. 행정행위의 효력에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 행정행위의 불가쟁력은 형식적 존속력이라고도 한다.      2. 행정심판위원회의 재결에는 불가변력이 인정된다.      3. 불가변력은 행정행위의 상대방 및 이해관계인에 대한 구속력이고, 불가쟁력은 처분청 등 행정기관에 대한 구속력이다.      4. 불가쟁력이 발생한 행정행위일지라도 불가변력이 없는 경우에는 행정청 등 권한 있는 기관은 이를 직권으로 취소할 수 있다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 70%       <문제 해설> 1 : 불가쟁력은 [형식적 존속력, 형식적 확정력, 절차적 확정력]이라고도 한다. 2 : 행정심판의 재결등 준사법적인 행정행위에 불가변력을 인정하는 것이 일반적 견해이다. 3 : 불가쟁력이 있는 행위가 당연히 불가변력을 발생시키는 것은 아니다. [해설작성자 : 평생작심삼일] * 재결 : 행정심판 청구사건에 대하여 행정심판위원회가 심리. 의결한 내용에 따라 재결청이 판단하는 행위를 뜻한다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

16. 행정법의 일반원칙에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 비례의 원칙에 의할 때 공무원이 단지 1회 훈령에 위반하여 요정 출입을 하였다는 사유만으로 한 파면처분은 위법하다.      2. 행정의 자기구속의 원칙은 평등원칙 및 신뢰보호의 원칙과 밀접한 관련을 지니고 있다.      3. 부당결부금지의 원칙은 행정작용을 함에 있어서 그와 실체적 관련이 없는 상대방의 반대급부를 조건으로 하여서는 안 된다는 원칙을 말한다.      4. 신뢰보호의 원칙에서 행정기관의 공적인 견해표명은 명시적이어야 하고 묵시적인 경우에는 인정되지 아니한다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 79%       <문제 해설> * 급부 : 채권은 채권자가 채무자에 대하여 일정한 행위를 청구할 수 있는 권리를 말하는데 이때의 채무자의 행위를 급부라고 한다. 3 : 부당결부금지의 원칙이란 행정주체가 행정작용을 함에 있어서 상대방에게 이와 실질적인 관련이 없는 의무를 부과하거나 그 이행을 강제하여서는 아니 된다는 원칙을 말한다. 4 : 공적 견해나 의사는 명시적 또는 묵시적으로 표시되어야 하지만 묵시적인 표시가 있다고 하기 위해선 ~~~. [해설작성자 : 평생작심삼일]

17. 신청에 관한 기술 중 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 행정청에 대하여 처분을 구하는 신청은 문서로 하여야 하지만, 일반민원의 신청은 구술이나 전화로 할 수 있다.      2. 신청에 대해 서류 등이 미비할 경우, 바로 접수를 거부할 수 있다.      3. 흠결된 서류의 보완이 주요서류의 대부분을 새로 작성함이 불가피하게 되어 사실상 새로운 신청으로 보아야 할 경우, 접수를 거부하거나 반려할 수 있다.      4. 신청인은 신청서가 일단 접수되면, 신청한 내용을 보완하거나 변경 또는 취하할 수 없다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 58%       <문제 해설> 1. 민원처리에관한법률 제8조(민원의 신청) 민원의 신청은 문서(「전자정부법」 제2조제7호에 따른 전자문서를 포함한다. 이하 같다)로 하여야 한다. 다만, 기타민원은 구술(口述) 또는 전화로 할 수 있다. [해설작성자 : comcbt.com 이용자] 2 : 보완을 요구하여야 한다. 4 : 신청인은 처분이 있기 전에는 그 신청의 내용을 보완.변경하거나 취하할 수 있다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

18. 법령 등에서 행정청에 일정한 사항을 통지함으로써 의무가 끝나는 신고를 규정하고 있는 경우에 행정청이 신고인에게 보완을 요구하고 상당한 기간 내에 보완을 하지 않을 경우 되돌려 보낼 수 있는 경우가 아닌 것은?      1. 신고서의 기재사항에 흠이 있는 경우      2. 신고의 내용이 현저히 공익을 해친다고 판단되는 경우      3. 필요한 구비서류가 첨부되어 있지 아니한 경우      4. 그 밖에 법령 등에 규정된 형식상의 요건에 부합하지 아니한 경우      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 62%

19. 행정법의 법원(法源)으로서 헌법이 직접 규정하고 있지 않은 것은?      1. 감사원규칙      2. 중앙선거관리위원회규칙      3. 지방자치단체의 자치에 관한 규정      4. 대통령령, 총리령, 부령      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 58%       <문제 해설> 1 : 감사원법 2,3,4 : 헌법 [해설작성자 : 평생작심삼일]

20. 법규명령의 통제에 관한 기술 중 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 헌법은 대법원이 명령에 대한 심사권한이 있음을 직접 규정하고 있다.      2. 대법원은 유신헌법상 긴급조치가 법률이 아니므로 대법원이 심사권을 가진다고 판시하였다.      3. 명령 등이 헌법이나 법률에 위반되어 대법원에서 무효라고 선언하여도 당해 사건에만 적용이 배제될 뿐 형식적으로는 존재하므로 판결확정 후 대법원은 행정안전부장관에게 통보하도록 하고 있다.      4. 행정처분 후, 대법원에서 처분의 근거 명령 등이 무효라고 선언된 경우 당해 행정처분은 무효사유에 해당한다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 43%       <문제 해설> 4 : 시행령의 규정을 위헌 또는 위법하여 무효라고 선언한 대법원의 판결이 선고되지 아니한 상태에서는 해석상 다툼의 여지가 없을 정도로 명백하였다고 인정하지 아니하는 이상 명백한 것이라 할 수 없으므로 취소사유에 해당할 뿐 무효사유가 되지 아니한다. [해설작성자 : 평생작심삼일]

소방공무원(공개) 행정법총론(구) 필기 기출문제(해설) 및 CBT 2018년10월13일을 이용해 주셔서 감사합니다.
, 필기, 기출문제, 전자문제집, CBT, 온라인, 모의테스트, 모의고사