위 이미지를 클릭하시면 인터넷으로 바로 문제를 풀어 보실수 있습니다.

(해설, 모의고사, 오답노트, 워드, 컴활, 정보처리 상설검정 프로그램 기능 포함)

전자문제집 CBT란?
종이 문제집이 아닌 인터넷으로 문제를 풀고 자동으로 채점하며 모의고사, 오답 노트, 해설까지 제공하는
무료 기출문제 학습 프로그램으로 실제 상설검정에서 사용하는 OMR 형식의 CBT를 제공합니다.

최신 9급 국가직 공무원 행정법총론 필기 기출문제(해설) : [다운로드]

9급 국가직 공무원 행정법총론 필기 기출문제(해설) 및 전자문제집 CBT 2010년04월10일

1. 행정대집행에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 판례에 의하면 용도위반 부분을 장례식장으로 사용하는 것을중지할 것과 이를 불이행할 경우 행정대집행을 하겠다는 내용의 계고처분은 적법하다고 본다.      2. 토지나 가옥 등의 인도는 행정대집행의 대상이 되지 않는 것이 원칙이다.      3. 판례에 의하면 상당한 이행기간을 정하여 계고하지 않고 행한 행정대집행은 적법절차에 위반된 위법한 처분으로 본다.      4. 반복된 계고의 경우는 1차 계고가 처분성을 가지며, 2차, 3차의 계고처분은 대집행기한의 연기통지에 불과하므로 독립한 처분으로 보지 않는다.      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 80%       <문제 해설> 1.부작위의무는 대집행대상이 아니다. 대체적 작위의무만이 대집행의 대상. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

2. 이행강제금(집행벌)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 이행강제금은 처벌이 아니므로 반복하여 부과ㆍ징수할 수 있다.      2. 판례에 의하면 이행강제금은 비대체적 작위의무에 대한 불이행을 제재하기 위한 것이기 때문에 대체적 작위의무의 불이행에 대해서는 인정할 수 없다고 본다.      3. 건축법상 허가권자는 이행강제금 부과처분을 받은 자가 이행 강제금을 납부기한까지 내지 아니하면 지방세 체납처분의 예에 따라 징수한다.      4. 판례에 의하면 건축법상 이행강제금 납부의무는 일신전속적인 성질로 본다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 85%       <문제 해설> 2. 이행강제금은 대체적 작위의무에 대한 불이행을 제재하기 위한것이지 비대체적 작위의무에 대한 불이행에 대해서는 인정할수 없다고 본다. 1.반복부과 징수가능. 3.국세징수법 또는 지방세법 적용. 4.이행강제금은 일신전속적. 따라서 승계 불가능. [해설작성자 : comcbt.com 이용자] 아래와 같은 오류 신고가 있었습니다. 여러분들의 많은 의견 부탁 드립니다. [오류 신고 내용] 해설 오류. 2.이행강제금은 '부작위 의무'나 '비대체적 작위의무'에 대한 강제집행 수단으로 이해 되어왔으나 이는 이행강제금제도의 본질에서 오는 제약은 아니며, 이행강제금은 대체적 작위의무의 위반에 대하여도 부과될 수 있다. 04년 헌재결에서 대집행과 이행강제금은 선택적으로 활용할 수 있다고 판시. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

3. 식품위생법은 관할관청이 영업허가를 하는 때에는 필요한 조건을 붙일 수 있다고 규정하고 있다. 이에 군수 A는 유흥주점영업을 허가하면서 일정한 규모의 주차공간을 확보할 것을 조건으로 붙였다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?      1. 식품위생법상의 영업허가는 재량행위이므로 이러한 조건을 붙일 수 있는 것이다.      2. 여기에서 조건은 강학상 법률효과의 일부배제라고 부른다.      3. 식품위생법상의 근거규정이 있기 때문에 유흥주점영업허가에 조건을 붙일 수 있다.      4. 취소소송을 통하여 조건을 다투는 경우에 조건을 포함한 유흥주점영업허가를 취소소송의 대상으로 하면서 조건만을 취소해달라고 청구하는 경우를 진정일부취소소송이라 한다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 56%       <문제 해설> 식품위생법상 허가 -> 강학상 허가. 기속행위. -> 원칙상 부관 불가능 ->하지만 법령에 부관근거가 있어서 부관 가능. 1.기속행위 2.부담 4. 부진정일부취소쟁송 - 전체 취소소송 걸고 부관만의 취소를 주장. 진정일부취소쟁송 - 부관만 따로 떼어내서 취소를 주장. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

4. 다음 취소판결의 효력에 관한 설명으로 옳은 것은?      1. 판례는 취소소송의 소송물을 처분의 위법성과 그로 인해 원고의 권리가 침해되었다는 원고의 ‘법적 주장’이라고 보고 있다.      2. 대법원은 기판력의 객관적 범위가 판결의 주문 이외에 판결이유에 설시된 그 전제가 되는 법률관계의 존부에도 미친다고 판시하고 있다.      3. 행정소송법은 기판력에 관한 명문의 규정을 두고 있다는 것이 통설, 판례의 입장이다.      4. 취소소송의 피고는 처분청이므로 행정청을 피고로 하는 취소 소송에 있어서의 기판력은 당해 처분이 귀속하는 국가 또는 공공단체에 미친다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 60%       <문제 해설> 1.판례는 소송물을 원고의 법적주장이 아닌, 행정해위의 위법성 그 자체로 보는 견해. 2.확정판결의 기판력은 소송물로 주장된 법률관계의 존부에 관한 판단의 결론 그 자체에만 미치는것. 판결이유에서 설시된 그 전제가 되는 법률관계의 존부까지 미치는 것은 아님. 3.기판력에 대한 명문의 규정 없음. 법치주의원칙상 당연히 인정되는 원칙.

5. 다음 사례에서 개인적 공권이 성립할 수 없는 것은?      1. 서울특별시의 ‘철거민에 대한 시영아파트특별분양개선지침’에 의한 무허가 건물 소유자의 시영아파트 특별분양신청권      2. 구 수산업법 제40조 소정의 관행어업권      3. 도시계획구역내 토지소유자의 도시계획시설변경입안 요구신청권      4. 헌법상 변호인접견권      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 71%

6. 기속행위와 재량행위에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 재량행위에 대한 사법심사의 경우 법원은 행정청의 재량에 기한 공익판단의 여지를 감안하여 독자의 결론을 도출함이 없이 당해 행위에 재량권의 일탈ㆍ남용이 있는지 여부만을 심사한다.      2. 기속행위와 재량행위의 구분은 당해 행위의 근거가 된 법규의 체재ㆍ형식과 그 문언, 당해 행위가 속하는 행정 분야의 주된 목적과 특성, 당해 행위 자체의 개별적 성질과 유형 등을 모두 고려하여 판단하여야 한다.      3. 주택재건축사업시행의 인가는 상대방에게 권리나 이익을 부여하는 효과를 가진 이른바 수익적 행정처분으로서 법령에 행정 처분의 요건에 관하여 일의적으로 규정되어 있지 아니한 이상 행정청의 재량행위에 속한다.      4. “경찰공무원의 채용시험 또는 경찰간부후보생공개경쟁선발 시험에서 부정행위를 한 응시자에 대하여는 당해 시험을 정지 또는 무효로 하고, 그로부터 5년간 이 영에 의한 시험에 응시 할 수 없게 한다.”라고 규정한 경찰공무원임용령 제46조 제1항은 그 수권형식과 내용에 비추어 이는 행정청 내부의 사무처리 기준을 정한 재량준칙에 해당한다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 78%       <문제 해설> 4.재량준칙이 아닌 일반 국민이나 법원을 구속하는 법규명령에 해당하고 재량행위가 아닌 기속행위라고 한 사례. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

7. 행정쟁송의 대상이 되는 처분에 관한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?      1. 세무당국이 소외 ○○맥주회사에 대해 갑과의 주류거래를 일정 기간 정지하여 줄 것을 요청한 행위는 행정처분이라 볼 수 없다.      2. 행정청이 전기공급자에게 위법건축물에 대한 단전을 요청한 행위는 행정처분이 아니다.      3. 혁신도시의 최종입지 선정행위는 상대방 또는 관계자들의 법률상 지위에 직접적인 영향을 미치는 행정처분이다.      4. 병역법상 신체등위판정은 행정처분이 아니다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 80%       <문제 해설> 3.정부 수도권 소재 공공기관 지방이전시책을 추진하는 과정에서 도지사가 도 내 특정시를 공공기관이 이전할 혁신도시 최종입지로 선정한 행위는 항고소송의 대상이 되는 행정처분이 아니라고 봄. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

8. 법률이 위임하지 아니한 사항을 허가요건으로 추가하고 입법 예고도 거치지도 아니한 시행규칙에 근거하여 허가청이 갑의 허가 신청에 대하여 시행규칙이 정한 요건을 갖추지 못하였다는 이유로 불허가 처분한 경우에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)      1. 위 시행규칙은 행정절차법 제41조에 의한 입법예고를 거치지 아니한 것으로 무효인 법령으로 보는 것이 변함없는 판례의 일관된 입장이다.      2. 위임한계를 벗어난 법령도 공정력을 갖는 결과 권한이 있는 국가기관에 의해 그 효력이 부인될 때까지는 유효한 효력을 보유한다는 것이 판례의 일관된 입장이다.      3. 위 불허가 처분에 대하는 헌법재판소에 의한 위헌무효결정을 거쳐 행정소송을 통한 권리구제가 가능하다.      4. 위 불허가 처분에 대한 취소판결이 있게 되면 처분청은 판결의 취지에 따라 다시 이전의 신청에 대한 처분을 하여야 한다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 45%       <문제 해설> 1. 입법예고를 거치지 않은 행정입법에 대한 규정은 현행 행정절차법에 없음. 2. 법령에는 공정력이 없다. 3. 헌재에 의한 권리구제는 행정의 개입없이 법령자체로 권입침해를 받은 경우에 가능. 4.기속력에 의하여 다시 신청에 대한 처분을 해야 한다. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

9. 다음 중 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?      1. 구 도시 및 주거환경정비법상 행정청의 재개발조합설립인가 처분이 있은 이후에 조합설립결의의 하자를 이유로 민사소송으로 조합설립결의에 대한 무효확인을 구할 확인의 이익은 없다.      2. 종전의 허가의 유효기간이 지난 후의 기간연장신청은 새로운 허가신청으로 보아 법의 관계규정에 의하여 허가요건의 적합 여부를 새로이 판단하여 허가여부를 결정해야 한다.      3. 제재적 행정처분의 가중요건이 부령형식의 행정규칙으로 규정되어 있는 경우에 선행 제재처분의 제재기간이 경과한 후에는 그 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 없다.      4. 시 청소차 운전수나 전입신고서에 확인인을 찍는 통장은 국가 배상법 제2조의 공무원에 해당한다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 68%       <문제 해설> 3. 제재적 행정처분의 가중요건이 부령형식의 행정규칙으로 규정되어 있는 경우에 선행 제재처분의 제재기간이 경과한 후에는 그 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 없다. x 있다. 가중요건이니깐 여전히 법률상 이익이 존재함. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

10. 공공기관의 정보공개에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?      1. 정보공개청구는 시민단체의 정보공개청구와 같이 개인적인 이해관계가 없는 공익을 위한 경우에도 인정된다.      2. 공개를 거부한 정보에 비공개대상정보에 해당하는 부분과 공개가 가능한 부분이 혼합되어 있는 경우라면 법원은 정보 공개거부처분 전부를 취소해야 한다.      3. 공개거부결정에 대하여 공공기관의 정보공개에 관한 법률상의 이의신청을 거치지 아니하고 직접 행정소송을 제기할 수 있다.      4. 판례에 의하면 공개대상정보는 공공기관이 직무상 작성 또는 취득하여 관리하고 있는 문서에 한정되는 것이기는 하나, 그 문서가 반드시 원본일 필요는 없다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 87%       <문제 해설> 법원은 비공개 정보와 공개 가능한 정보가 분리가 가능하여 혼재할 시 분리하여 공개를 명할 수 있다. [해설작성자 : 미노스]

11. 행정심판의 심리와 재결에 관한 내용으로 옳지 않은 것은?      1. 법령의 규정에 의하여 공고한 처분이 재결로써 취소된 때에는 처분청은 지체없이 그 처분이 취소되었음을 공고하여야 한다.      2. 위원회는 의무이행심판의 청구가 이유있다고 인정할 때에는 지체없이 신청에 따른 처분을 하거나 이를 할 것을 명한다.      3. 위원회는 직권에 의하여 심판청구의 대상이 되는 처분 또는 부작위 외의 사항에 대하여도 재결할 수 있다.      4. 심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한 처분 또는 부작위에 대하여 다시 심판청구를 제기할 수 없다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 63%

12. 항고소송에서 판결의 기속력에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 기속력은 일단 판결이 확정된 때에는 동일한 사항이 다시 소송상 문제되었을 때 당사자와 법원은 이에 저촉되는 주장이나 판단을 할 수 없는 효력을 의미한다.      2. 현행 행정소송법은 취소판결에 대하여 기속력 있음을 규정하고 무효등확인소송과 부작위위법확인소송 및 당사자소송에 이를 준용하고 있다.      3. 기속력은 취소판결 등의 실효성을 도모하기 위하여 인정된 효력이므로, 판결주문 및 그 전제가 된 요건사실의 인정과 효력의 판단에만 미친다.      4. 취소판결이 확정된 후에 그 기속력에 위반하여 같은 사유에 의한 동일한 내용의 처분은 그 하자가 중대하고도 명백 하여 당연무효이다.      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 47%       <문제 해설> 1.기판력 기속력 : 판결에 따라 판결당사자들이 이행하여야될 의무.

13. 국가배상법에 의한 배상책임에 관한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?      1. 공무원의 부작위로 인한 국가배상책임을 인정하기 위해서는 법령에 명시적으로 공무원의 작위의무가 규정되어 있어야 한다.      2. 국가배상법상의 공무원에는 일시적이고 한정적인 공무를 위탁받아 공무에 종사하는 자도 포함된다.      3. 헌법재판소 재판관이 청구기간 내에 제기된 헌법소원심판청구사건의 청구기간을 오인하여 각하결정을 한 경우, 이에 대한 불복절차 내지 시정절차가 없는 때에는 국가배상책임을 인정할 수 있다.      4. 민법상의 사용자 면책사유는 국가배상법상의 고의ㆍ과실의 판단에서는 적용되지 않는다.      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 64%       <문제 해설> 1.공무원의 작위의무를 명하는 법령의 규정이 없다면 공무원의 부작위로 인하여 침해된 국민의 법익 또는 국민에게 발생한 손해가 어느정도 심각하고 절박한 것인지, 관련 공무원이 그와 같은 결과를 예견하여 그 결과를 회피하기 위한 조치를 취할 수 있는 가능성이 있는지 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다. [해설작성자 : comcbt.com 이용자] 1. 공무원의 부작위 위법성 인정을 위해서, 공무원의 작위 의무가 인정되어야 하는데, 통설 판례에 의하면 작위 의무가 법령에 명시적으로 규정되어 있지 않은 경우에도 해석상 작위의무가 인정될 수 있다. [해설작성자 : 공시생 N]

14. 대법원 판례에 의할 때 비공개대상정보에 해당하지 않는 것은?      1. 교육공무원에 대한 근무성적평정의 결과      2. 재개발사업에 관한 자료      3. 보안관찰법상 보안관찰 관련 통계자료      4. 문제은행 출제방식을 채택하고 있는 치과의사 국가시험의 문제지와 정답지      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 53%       <문제 해설> 1. 교육공무원승진규정은 정보공개에 관한 사항에 관하여 구체적인 법률의 위임에 따라 제정된 명령이라 할 수 없고, 이에따라 동법 26조에서 근무성적평정의 결과를 공개하지 아니한다고 규정하고 있다고 하더라도, 위 교육공무원승진규정은 정보공개법에서 말하는 법률이 위임한 명령에 해당하지 아니하므로 위 근거규정을 근거로 정보공개청구를 거부하는 것은 잘못이다. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

15. 행정상 강제집행에 대한 판례의 입장으로 옳은 것은?      1. 대집행계고처분 취소소송의 변론이 종결되기 전에 대집행의 실행이 완료된 경우라도 그 계고처분의 취소 또는 무효확인을 구할 법률상 이익이 있다.      2. 행정청이 대집행의 계고를 함에 있어서 의무자가 이행하여야 할 행위와 그 의무불이행시 대집행할 행위의 내용과 범위가 특정되어야 하지만, 그것은 반드시 대집행계고서에 의하여서만 특정되어야 하는 것은 아니다.      3. 대집행영장의 통지는 대집행을 실행하겠다는 단순한 사실의 통지에 불과하여 행정처분이라고 보기 어려우므로 이에 대해서는 취소소송을 제기할 수 없다.      4. 의무를 부과하는 처분을 할 때에 이미 대집행 요건이 충족될 것이 확실하고 또한 그 급속한 실시를 요하는 긴급한 필요가 있는 경우에라도 대집행계고는 의무를 명하는 처분과 결합될 수는 없다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 80%

16. 다음 행정행위의 부관에 대한 설명 중 옳지 않은 것으로만 묶은 것은?           1. ㄱ, ㄴ, ㄹ      2. ㄴ, ㄹ, ㅁ      3. ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅂ      4. ㄷ, ㄹ, ㅁ, ㅂ      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 70%

17. 행정계획에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?      1. 판례에 의하면 장래 일정한 기간 내에 일정한 처분을 구하는 신청을 할 법률상 지위에 있는 자의 국토이용계획변경신청에 대한 거부행위는 예외적으로 행정소송의 대상이 된다.      2. 일반적인 계획보장청구권은 인정되지 않는다.      3. 행정계획은 그 본질상 변경가능성과 신뢰보호의 긴장관계에 있다.      4. 판례는 도시계획의 변경 또는 폐지를 신청할 조리상의 권리를 원칙적으로 인정하고 있다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 75%

18. 다음 중 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?      1. 친일반민족행위자재산조사위원회가 행한 친일재산의 국가 귀속결정은 준법률행위적 행정행위의 성격을 가진다.      2. 헌법재판소가 법률의 위헌 여부를 판단하기 위하여 한 법률 해석에 대법원이나 각급 법원이 구속되는 것은 아니다.      3. 개발제한구역 중 일부 취락을 개발제한구역에서 해제하는 내용의 도시관리계획변경결정에 대하여, 개발제한구역 해제 대상에서 누락된 토지의 소유자는 위 결정의 취소를 구할 법률상 이익이 있다.      4. 개발이익환수에 관한 법률에 정한 개발사업을 시행하기 전에, 행정청이 민원예비심사에 대하여 관련부서 의견으로 ‘저촉사항 없음’이라고 기재하였다는 사정만으로 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해표명을 한 것이라고는 보기 어렵다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 79%       <문제 해설> 3. 도시관리계획변경결정에 대하여, 개발제한구역 해제대상에서 누락된 토지 소유자는 위 결정의 취소를 구할 법률상 이익이 없다. 1.당사자의 재산권행사에 실질적인 제한, 조사행위에 응하여야 하는 법적의무 부담, 행정행위 성격을 띈다. 2.합헌적 법률해석을 포함, 법령의 해석, 적용, 권한은 대법원을 최고법원으로 하는 법원에 전속하는것이며, 헌법재판소가 법률의 위헌 여부를 판단하기 위하여 불가피하게 법원의 최종적인 법률해석에 앞서 법령을 해석하거나 그 적용 범위를 판단하더라도 헌법 재판소의 법률해석에 대법원이나 각급 법원이 구속되는 것은 아니다. 4.저촉사항없음 -> 공적인 견해표명 아님. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

19. 다음 사례에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?           1. 오늘날 특별권력관계의 특수성은 여전히 인정되므로, 특별 권력관계의 목적달성을 위하여는 법률의 근거가 없는 경우에도당연히 기본권이 제한된다.      2. 학생에 대한 징계권의 발동이나 징계의 양정은 징계권자인 ○○교육대학 학장의 교육적 재량에 맡겨져 있지만, 교수회의 의결을 요건으로 하므로 위 징계처분은 기속행위로 보아야 한다.      3. 효과재량설의 입장에서 보면 징계처분은 재량행위라고 보게 되므로, 관계 법령 또는 학칙상 징계사유가 존재하더라도 반드시 징계를 하여야 하는 것은 아니다.      4. ○○교육대학 학생에 대한 퇴학처분은 국립대학교의 내부질서 유지를 위해 학칙 위반자인 재학생에 대한 구체적 법집행 으로서 행정소송법상의 처분에 해당한다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 55%       <문제 해설> 4.교대생과 국립대의 관계는 특별권력관계 - 따라서 퇴학처분 징계는 행정처분. 쟁송제기 가능. 1.특별권력관계 구성원에 대한 기본권 제한->헌법과 법률에 의하여 상대적 기본권만 제한. 2.징계처분은 재량 3.효과재량설은 재량과 기속을 구분하는 기준의 성질에 따름. 침익적 행정행위 - 기속 수익적 행정행위 - 재량 징계의 경우 침익적 처분이므로 효과재량설에 의하면 기속. [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

20. 구 식품위생법은 보건사회부장관(현 보건복지부장관)이 지정하여 고시(告示)하는 영업 또는 품목의 경우는 영업허가를 제한할 수 있다고 규정하였고, 이에 따라 보건사회부장관은 “그 전량을 수출 하거나 주한 외국인에게만 판매한다는 요건을 갖춘 경우에만 존음료수제조업의 허가를 할 수 있다.”라는 고시를 발한 바 있었다. 이 고시에 대한 설명으로 옳은 것은?      1. 위 고시의 법적 성질을 행정규칙이라고 보는 것이 대법원의 입장이다.      2. 위 고시에 정한 허가기준에 따라 보존음료수제조업허가에붙여진 전량수출 또는 주한 외국인에 대한 판매에 한한다는 내용의 조건에 대해서는 행정행위에 부관을 붙일 수 있는 한계에 관한 일반원칙이 적용되지 않는다.      3. 위 고시상의 조건을 위반한 행위에 대하여 행정청이 과징금을 부과한 제재적 행정처분은 위법하지 아니하다.      4. 대법원은 행정청이 갑에 대하여 보존음료수제조업허가를 하면서 붙인 위 허가조건이 갑의 영업의 자유의 본질적 내용을 침해한다고 볼 수 없다고 하였다.      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답률 : 46%       <문제 해설> 2.위 고시는 상위법과 결합하여 법규로서 기능. 위 고시에 부관이 붙은 경우 '법정부관'에 해당 - 부관의 한계가 동일하게 적용되지 않음. 1.대외적으로 구속력 있는 법규명령. 3.위 고시는 헌법상의 기본권을 침해. 효력이 없음. 효력없는 법규를 바탕으로 행한 처분은 위법 4.보존음료수 국내판매 금지->예외조항도 없음->중대한 제한, 큰 제한,직업선택 자유 제한 [해설작성자 : comcbt.com 이용자]

9급 국가직 공무원 행정법총론 필기 기출문제(해설) 및 CBT 2010년04월10일을 이용해 주셔서 감사합니다.
, 필기, 기출문제, 전자문제집, CBT, 온라인, 모의테스트, 모의고사