위 이미지를 클릭하시면 인터넷으로 바로 문제를 풀어 보실수 있습니다.

(해설, 모의고사, 오답노트, 워드, 컴활, 정보처리 상설검정 프로그램 기능 포함)

전자문제집 CBT란?
종이 문제집이 아닌 인터넷으로 문제를 풀고 자동으로 채점하며 모의고사, 오답 노트, 해설까지 제공하는
무료 기출문제 학습 프로그램으로 실제 상설검정에서 사용하는 OMR 형식의 CBT를 제공합니다.

최신 수능(생활과윤리) 필기 기출문제(해설) : [다운로드]

수능(생활과윤리) 필기 기출문제(해설) 및 CBT 모의고사(749021)

1. 갑, 을의 입장에 대한 옳은 설명을 <보기>에서 고른 것은?(2016년 03월)          1. ㄱ, ㄴ      2. ㄱ, ㄷ      3. ㄴ, ㄷ      4. ㄴ, ㄹ      5. ㄷ, ㄹ      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 응용 윤리학과 기술 윤리학의 특징을 파악한다. 갑은 기술 윤리학, 을은 응용 윤리학의 관점에서 주장을 전개하고 있다. 응용 윤리학은 도덕 문제 해결을 위해 의학, 생명 과학 등 인접 학문과의 연계를 중시한다. [오답풀이] ㄹ. 도덕 언어의 분석을 윤리학적 탐구의 본질로 삼는 것은 메타 윤리학이다.

2. 다음은 두 서양 사상가들의 가상 대화이다. (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은? [3점](2016년 03월)          1. 원조가 선택이 아니라 의무임을 간과하고 있습니다      2. 원조는 보상 차원에서 실시되어야 함을 모르고 있습니다      3. 세계 시민주의의 차원에서 원조가 이루어져야 함을 모르고 있습니다      4. 정치ㆍ사회 제도의 개선이 빈곤 해결의 핵심 요건임을 간과하고 있습니다      5. 부유한 국가의 부가 빈곤한 국가로 이전되어야 함을 고려하지 않고 있습니다      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 싱어와 롤스의 해외 원조에 대한 입장을 비교한다. 그림의 왼쪽 인물은 싱어, 오른쪽 인물은 롤스이다. 롤스는 고통 받는 사회의 정치ㆍ사회 제도를 개선하여 고통 받는 사회가 질서 정연한 사회가 될 수 있게 원조해야 한다고 주장하였다.

3. 다음 글에 나타난 관점에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?(2013년 09월)          1. 성스러움보다 인간성의 실현을 중시해야 한다고 본다.      2. 초자연적인 것과 자연적인 것을 분리해야 한다고 본다.      3. 현실의 삶 속에서 성스러움의 실현이 가능하다고 본다.      4. 성스러움과 세속적인 것의 분리를 지향해야 한다고 본다.      5. 인간의 경험을 통해서는 성스러움을 만나지 못한다고 본다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> ‘성(聖)’과 ‘속(俗)’의 관계 이해 제시문에는 엘리아데의 ‘성(聖)’과 ‘속(俗)’의 관계에 대한 기본 관점이 잘 드러나 있다. 엘리아데는 초자연적인 것[聖]은 자연적인 것[俗]과 불가분의 관계를 맺으며, 인간은 현실 또는 현실적인 경험 속에서 성스러움을 체험할 수 있기 때문에 현실의 삶 속에서 성스러움의 실현이 가능하다고 본다. 오답 피하기 ① 성스러움보다 인간성의 실현이 더욱 중요하다는 것은 제시문과 관련이 없다. ② 엘리아데는 초자연적인 것과 자연적인 것이 ‘분리되어야 하는 것’이 아니라 ‘불가분의 관계를 맺고 있음’을 주장하고 있다. ④ 엘리아데는 성스러움과 세속적인 것의 분리가 아니라 세속에서 성스러움을 체험 할 수 있다고 본다. ⑤ 엘리아데는 인간이 현실적 경험을 통해 성스러움을 만날 수 있다고 본다.

4. 해외 원조에 대한 갑, 을 사상가들의 입장으로 옳은 것은?(2016년 07월)          1. 갑: 약소국에 대한 개인적 차원의 원조는 필요 없다.      2. 갑: 인류의 균등한 복지 수준을 목표로 원조해야 한다.      3. 을: 개인적 삶의 개선보다 사회 구조를 개선해야 한다.      4. 을: 인류 전체의 행복 증진을 원조의 목적으로 삼아야 한다.      5. 갑, 을: 원조는 인도주의적 관점에서 자선으로 접근해야 한다.      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 해외 원조에 대한 사상 이해하기 갑은 롤스, 을은 싱어이다. 롤스는 불리한 여건의 사회 체제나 구조를 개선하도록 도움으로써 질서 정연한 사회가 될 수 있게 하는 것을 원조의 목적으로 보았다. 한편, 싱어는 민족, 국가, 인종을 초월하여 약자의 고통을 줄이고 전 인류의 복지 수준 향상을 위해 노력하는 것을 원조의 목적으로 보았다. 롤스는 국가 중심의 원조를 강조하지만 개인적 차원의 원조를 부정하지는 않았다.

5. 다음에서 주장하고자 하는 내용으로 가장 적절한 것은?(2013년 10월)          1. 종교는 합리성과 객관성에 토대를 두고 있다.      2. 종교는 동일한 도덕규범과 의례를 갖고 있다.      3. 종교는 서로 소통할 수 있는 공통 기반을 가지고 있다.      4. 종교는 서로 간에 필연적으로 갈등을 겪게 되어 있다.      5. 종교는 삶의 현실적인 문제 해결에 관심을 기울이고 있다.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 바람직한 종교관에 대해 이해한다. 제시문은 모든 종교들이 추구하는 궁극적인 실재가 같으므로 서로 이해하고 소통할 수 있다고 본다.

6. 갑, 을 사상가들의 직업관에 대한 옳은 설명만을 <보기>에서 있는대로 고른 것은? [3점](2015년 04월)          1. ㄱ, ㄷ      2. ㄴ, ㄹ      3. ㄷ, ㄹ      4. ㄱ, ㄴ, ㄷ      5. ㄱ, ㄴ, ㄹ      정답 : [5]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 순자와 플라톤의 직업관 비교하기 갑은 순자, 을은 플라톤이다. 순자는 예(禮)를 통해 각 사람의 능력에 따라 합당한 직업을 갖게 하여 자신의 욕망을 적절하게 충족시킬 수 있게 해야 한다고 보았다. 한편 플라톤은 각 개인이 타고난 성향에 따라 한 가지 일에 종사하면서 자신의 고유한 기능을 탁월하게 발휘할 때 정의로운 나라가 될 수 있다고 보았다.

7. (가)의 A, B 사상의 관점에서 그림 (나)의 주장을 지지할 경우 그 논거로 가장 적절한 것은?(2013년 06월)          1. A: 자국의 국제적 위상을 높이기 위해 원조를 해야 한다.      2. A: 지구촌의 경제적 평등을 실현하기 위해 원조를 해야 한다.      3. B: 수혜국에 대한 영향력을 강화하기 위해 원조를 해야 한다.      4. B: 미래에 발생할 국익을 증진하기 위해 원조를 해야 한다.      5. A, B: 보편적 인류애의 원리에 입각하여 원조를 해야 한다.      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> 해외 원조와 관련된 입장들을 이해한다. A는 애국주의적 입장이라고 할 수 있다. B는 싱어의 입장으로 싱어는 ‘이익 평등 고려의 원칙’을 토대로 가난한 나라의 사람들에 대한 원조의 의무를 주장한다. A 의 입장에서 해외 원조를 한다면 그것은 자국의 이익이나 위상과 관련된 것이 될 것이다. 오답피하기 ③, ④ A 사상의 입장에서 제시할 수 있을 것이다. ⑤ 자국의 이익을 우선시하는 A 사상의 입장과 어긋난다.

8. 갑, 을 사상가 모두 긍정의 대답을 할 질문으로 옳은 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? [3점](2016년 04월)          1. ㄱ, ㄴ      2. ㄱ, ㄷ      3. ㄴ, ㄹ      4. ㄱ, ㄷ, ㄹ      5. ㄴ, ㄷ, ㄹ      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 롤스와 노직의 분배 정의 비교하기 제시문의 갑은 롤스, 을은 노직이다. 롤스는 원초적 입장에서 모든 사람이 합의한 정의의 원칙에 따라 최소 수혜자를 배려하는 사회가 정의롭다고 보았다. 반면 노직은 최소 국가를 이상적인 국가 형태라고 보면서, 개인의 완전한 소유권이 보장되고 분배가 전적으로 개인 간의 자발적 교환에 맡겨지는 사회가 정의롭다고 보았다. 한편 롤스와 노직 모두 공정한 절차를 강조하는 절차적 정의관을 중시하였으며, 사회적 약자의 이익을 위한다 하더라도 개인의 기본적 자유는 제한할 수 없다고 보았다.

9. 다음 글에 나타난 문제점에 대한 적절한 해결 방안만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?[3점](2013년 09월)          1. ㄱ, ㄴ      2. ㄷ, ㄹ      3. ㄱ, ㄴ, ㄷ      4. ㄱ, ㄴ, ㄹ      5. ㄴ, ㄷ, ㄹ      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> 현대 정보 사회의 문제점과 해결 방안 파악 제시문은 벤담이 제안한 원형 감옥인 ‘판옵티콘’의 문제점이 현대 정보 사회에서도 나타나고 있음을 보여주고 있다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 개인의 사생활을 보호할 수 있는 법적․제도적 장치가 마련되어야 하고, 특정 집단이 정보를 독점적으로 관리하지 못하도록 해야 한다. 오답 피하기 ㄷ. 첨단 감시 체계의 도입은 판옵티콘과 관련된 현대 정보 사회의 문제를 불러일으키거나 더욱 악화시킬 수 있다. ㄹ. 정보 소통의 일방향성은 정보 접근 기회나 정보 소유에 있어 심각한 불균형을 일으킬 수 있다. 따라서 현대 정보 사회가 바람직한 방향으로 나아가기 위해서는 정보 소통의 쌍방향성을 추구해야 한다.

10. 다음은 신문 칼럼이다. (ㄱ)에 들어갈 제목으로 가장 적절한 것은?(2015년 04월)           1. 공직자 비리에 대한 시민들의 신고 정신을 길러야 한다      2. 공직자들의 부패 척결을 위한 사회 제도를 마련해야 한다      3. 공직자들은 자기 직무에 대한 전문 지식을 갖추어야 한다      4. 공직자 부패에 대한 시민 단체의 감시 활동을 강화해야 한다      5. 공직자들은 사사로운 욕심을 버리고 절제의 덕을 함양해야 한다      정답 : [5]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 공직자의 청렴의 자세 이해하기 신문 칼럼은 법과 제도만으로는 공직자 부패 문제를 해결하기 어렵다고 보고, 공직자 스스로 사사로운 욕심을 버리고 절제의 덕을 함양함으로써 청렴을 실천 할 것을 강조하고 있다.

11. 갑은 긍정, 을은 부정의 대답을 할 질문으로 가장 적절한 것은?(2013년 10월)           1. 죽음은 삶과 같이 자연적이고 필연적인 과정인가?      2. 자신이 지은 행위[業]가 죽음 이후의 삶을 결정하는가?      3. 육체로부터 해방된 죽음 이후에 참된 지혜를 얻을 수 있는가?      4. 죽음은 고통이므로 죽지 않는 신선(神仙)이 되도록 노력해야 하는가?      5. 삶과 죽음에는 차별이 없으므로 죽음을 두려워하지 말아야 하는가?      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 불교와 도가 사상의 죽음관에 대해 이해한다. 갑은 석가모니, 을은 장자이다. 불교에서는 자신이 지은 업에 의해 죽음 이후의 삶이 결정된다고 본다. [오답풀이] ③ 플라톤이 긍정의 대답을 할 질문이다.

12. 다음 사상의 관점에서 (ㄱ)에 대한 옳은 설명을 <보기>에서 고른 것은?(2013년 04월)           1. ㄱ, ㄴ      2. ㄱ, ㄷ      3. ㄴ, ㄷ      4. ㄴ, ㄹ      5. ㄷ, ㄹ      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 유교의 효 사상 이해하기 제시문은 유교 사상의 인과 효를 설명하고 있다. 인은 가까운 관계에 있는 사람에 대한 사랑[親親]에서 시작되므로 효는 인의 출발점이다. 또한 효는 부모와 자식 간의 호혜적 윤리를 기반으로 하여 자식이 부모에 대한 도리를 다하는 것이다.

13. 다음 토론의 핵심 쟁점으로 가장 적절한 것은?(2013년 06월)           1. 사생활 침해가 개인의 인격권 훼손에 해당하는가?      2. 흉악범의 신상 공개는 범죄 예방에 효과가 있는가?      3. 흉악범의 신상 공개는 개인의 사생활을 침해하는가?      4. 시민의 알 권리를 위해 개인의 인격권을 훼손해도 되는가?      5. 흉악범의 신상 공개는 시민의 알 권리를 존중하는 것인가?      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> 알권리와 인격권 보호와의 관계에 대한 입장을 비교 이해한다. 갑은 개인의 인격권보다 시민의 알 권리를 우선시하고 있고, 을은 개인의 인격권을 시민의 알 권리보다 우선시하고 있다. 따라서 갑, 을 두 사람 간의 토론에서 쟁점이 되고 있는 것은 시민의 알 권리를 위해 개인의 인격권을 침해해도 되는가가 될 것이다. 오답피하기 ① 개인의 사생활에 대한 권리는 인격권에 포함된다. 갑, 을 두 사람은 이 문제에 대해 토론하고 있는 것은 아니다. ②, ③, ⑤ 갑과 을이 모두 동의하고 있는 내용이다. 갑과 을은 모두 흉악범의 신상 공개가 시민의 알 권리를 존중하는 것이고, 이는 범죄예방에는 효과가 있지만 흉악범의 신상공개가 개인의 사생활을 침해하는 것임에는 동의하고 있다. 그럼에도 불구하고 시민의 알 권리와 인격권 보호 중 어느 것이 더 우선하냐에 대해 토론을 하는 것이다. 따라서 토론에 있어 쟁점이란 서로가 동의하는 바가 아니라 갈등을 일으키고 있는 부분이므로 쟁점이라 할 수 있는 것은 ④번이라 할 수 있다.

14. 그림은 수행 평가 문제와 학생 답안이다. 학생 답안의 (ㄱ) ∼(ㅁ)중 옳지 않은 것은? [3점](2014년 03월)           1. (ㄱ)      2. (ㄴ)      3. (ㄷ)      4. (ㄹ)      5. (ㅁ)      정답 : [4]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 아리스토텔레스의 정의관을 이해한다. 아리스토텔레스는 부와 명예 등을 사람의 가치에 따라 분배하는 것이 옳다고 보았으며, 사람들 사이에서 발생하는 부정의를 시정해야 한다고 하였다. 그는 타인에게 손해를 끼쳤을 경우 손해를 끼친 것만큼 배상을 해야 시정적 정의가 실현된다고 보았다.

15. 갑, 을의 입장으로 적절한 내용을 <보기>에서 고른 것은?(2013년 06월)           1. ㄱ, ㄴ      2. ㄱ, ㄷ      3. ㄴ, ㄷ      4. ㄴ, ㄹ      5. ㄷ, ㄹ      정답 : [2]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> 세계화 시대 바람직한 민족주의의 모습을 모색한다. 갑의 입장은 배타적 민족주의에 해당하며, 을의 입장은 열린 민족주의에 해당한다. ㄱ. 단일 혈통, 언어, 역사와 같은 요소는 민족의 객관적 구성 요소에 해당한다. ㄷ. 다른 민족에 대한 개방적인 태로를 취하는 새로운 민족의식은 열린 공동체 의식이라고 할 수 있다. 오답피하기 ㄴ. 인류의 보편적 가치를 중시하는 민족주의는 열린 민족주의이다. ㄹ. 극단적 세계주의에 해당한다.

16. 다음 사상의 관점에서 지지할 주장으로 옳은 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? [3점](2016년 04월)           1. ㄱ, ㄴ      2. ㄱ, ㄹ      3. ㄷ, ㄹ      4. ㄱ, ㄴ, ㄷ      5. ㄴ, ㄷ, ㄹ      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 배려 윤리 이해하기 제시문은 나딩스의 배려 윤리이다. 배려 윤리는 맥락적 사고를 바탕으로 서로 간의 관계성을 중시하며, 여성 중심 윤리와 남성 중심 윤리는 상호 보완적이어야 한다고 본다.

17. 다음 대화에서 (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은? [3점](2013년 04월)           1. 사형이 범죄 예방의 효과가 있음을 인정하지 않고 있어.      2. 범죄의 책임이 개인에게 있다는 것을 인정하지 않고 있어.      3. 흉악한 범죄를 저지른 살인범의 교화 가능성을 무시하고 있어.      4. 사회 질서 유지가 살인범의 생명권보다 중요함을 무시하고 있어.      5. 가해자의 생명을 박탈하는 것이 정당한 응보임을 무시하고 있어.      정답 : [3]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 사형제도와 관련된 찬반 논거 이해하기 갑은 사형 제도를 반대하는 입장이고, 을은 찬성하는 입장이다. ㉠에는 살인범의 생명권을 박탈하는 것에 찬성하는 을의 입장을 비판하는 내용이 들어가야 한다. 사형 제도를 반대하는 입장에서는 사형제도가 범죄 예방의 효과가 불확실하고, 생명권과 인간 존엄성을 침해하며, 형벌의 목적이 교화와 개선임을 인정하지 않는다는 점 등을 반대의 논거로 제시한다.

18. 다음 서양 사상가의 관점에서 부정의 대답을 할 질문으로 가장 적절한 것은? [3점](2014년 04월)           1. 개인의 이타심이 항상 사회 집단의 도덕성을 보장하는가?      2. 집단 간 갈등을 해결하기 위해서 외적 강제력이 필요한가?      3. 사회 정의의 실현을 위해 제도와 정책을 개선해야 하는가?      4. 개인의 양심을 통한 집단 간 갈등의 해결은 한계가 있는가?      5. 개인의 도덕성은 집단 간의 관계 속에서 약화되어 나타나는가?      정답 : [1]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 니부어의 사회 윤리 이해하기 제시문은 니부어의 사회 윤리에 대한 글이다. 니부어는 개인적으로 도덕적인 사람이라도 자기가 속한 집단의 이익을 위해 이기적으로 행동할 수 있으므로, 개인의 양심이나 이타심만으로는 사회 집단의 도덕성을 보장할 수 없다고 본다. 따라서 사회 정의를 실현하기 위해서는 개인의 도덕성 함양뿐만 아니라 사회 제도의 개선과 같은 외적 강제력도 필요하다고 본다.

19. 갑, 을, 병 사상가들의 입장에서 서로에 대해 비판할 수 있는 내용으로 옳은 것은? [3점](2016년 04월)           1. ①      2. ②      3. ③      4. ④      5. ⑤      정답 : [5]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 해외 원조에 대한 입장 비교하기 갑은 롤스, 을은 싱어, 병은 노직이다. 롤스는 원조는 윤리적 의무이며 원조의 목적이 사회 구조와 체제의 개선에 있으므로 가난한 국가라도 질서 정연한 국가에 대해서는 원조를 할 필요가 없다고 보았다. 그리고 싱어는 민족, 국가, 인종을 초월하여 가난한 사람들의 고통을 줄여주기 위해 원조를 하는 것이 윤리적 의무라고 주장하였다. 한편 노직은 윤리적 의무가 아닌 자선의 차원에서 선택적으로 원조가 행해져야 한다고 보았다.

20. 갑의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?(2013년 07월)           1. 예술은 가치중립적이어야 한다고 본다.      2. 예술을 위한 예술을 추구해야 한다고 본다.      3. 예술과 윤리는 상호 독립적이어야 한다고 본다.      4. 예술은 내용보다 형식을 중시해야 한다고 본다.      5. 예술은 도덕적인 가치를 반영해야 한다고 본다.      정답 : [5]☜ 블럭 설정하면 보임      정답율 : 알수없음        <문제 해설> [출제의도] 예술과 윤리의 관계 파악하기 갑의 진술은 예술에 도덕적 가치가 반영되어야 한다는 입장이다. 이러한 관점에 따르면 모든 예술 작품은 고결한 품성과 올바른 행위를 포함하여 도덕적 교훈이나 본보기를 제공해야 한다.

수능(생활과윤리) 필기 기출문제(해설) 및 CBT 모의고사(749021)을 이용해 주셔서 감사합니다.
대학수학능력시험, 수능, 생활과윤리, 모의평가, 기출문제, 전자문제집, CBT